© copyright 2015 - 2024 FotoMachak
Claudiu
| gres [06. 01. 2015.] | odličan portret, dobar izraz face... ;) |
| nada5246 [06. 01. 2015.] | sve na licu zapisano! |
| Deyo [06. 01. 2015.] | Odlično! |
| vipe [06. 01. 2015.] | bravo mačore :) |
| babac62 [06. 01. 2015.] | tragovi vremena, odlična |
| hac [06. 01. 2015.] | odlican! |
| Zvijezdan [06. 01. 2015.] | odlično :) |
| agni [06. 01. 2015.] | odličan portret posvete! |
| Aragorn [06. 01. 2015.] | Bravo! |
| ljiljana [06. 01. 2015.] | odličan portret ! |
| plivadon [07. 01. 2015.] | odlično |
| Sandic [07. 01. 2015.] | bravo Macak! |
| Febivjetar [08. 01. 2015.] | Brazilci bi ga zvali Klauđiu... slično ko i Rumunji:) |
| poppop [08. 01. 2015.] | Već viđeno...realizacijski pogođeno. (Uvijek se pitam koliko su dosadni ovakvi portreti...pitam se zato što su preveć eksploatirani, no ipak suzdržan sam, ukoliko postoji cijeli jedan koncept ovakvih sličica ili cjelokupan opus ili koncept s namjerom) |
| FotoMachak [08. 01. 2015.] | hvala svima =) @popop - teško je izmišljati toplu vodu, no ako pođemo od teze kako je svaki pojedinac jedan i neponovljivi original onda mi sve zajedno, ipak, ima smisla.Pogotovo intimistički portreti gdje prilaziš čovjeku (obično neznancu) blizu, pitaš ga, saznaješ nešto o njemu, iz svake geste i bore nastojiš posložiti vlastiti, smisleni, mozaik neznančeva života. Ponekad imam osjećaj da ljudi nedovoljno cijene ovakve, kao što rekoh, intimističke portrete. Lako je uzeti 200mm telac i ukrasti motiv (no i za to trebaju određena fotografska znanja). Ovako, prilaziš neznancu, ne znaš niti sam kako bi mu točno prišao. Pokušavaš upotrijebiti osmijeh kao prvo oružje. U sekundi možeš biti odbačen, ispsovan na pasja kola, pogledan s prijezirom i podrozenjem. Opet, ako uspiješ ostvariti neki kontakt, uspostaviti nevidljivu nit od srca do srca, tada je moguća velika nagrada. Fin, iskren portret, dobra fotka. Po meni je puno lakše fotkati prirodu (iako je veliki Ansel Adams rekao za fotkanje prirode da je to istovremeno i najlakši i najteži posao) gdje si suočen sam sa sobom. Imaš mir, otvoren ti je manevarski prostor. Ovako, pogledaj samo ove oči. One u sebi skrivaju more priča. Bore su tu kao trajni monumenti. Tako da teza ''već viđeno'' po meni i drži i ne drži vodu.Dalo bi se sada još filozofirati, ali... Pozz =) |
| Febivjetar [08. 01. 2015.] | Potpisujem, nekima je puno lakše ustati se u tri ujutro i pentrati sat i pol po mraku na foto lokaciju nego prići čovjeku, ostvariti kontakt i fotkati ga ovako dobro. Što se eksploatacije, uobičajenih i već viđenih portreta i fotki općenito tiće teško je išta smisleno u ovako malom prostoru napisati jer to je jedna velika i duboka tema sa jako širokim kontekstom i obaveznim poznavanjem povijesti umjetnosti/fotografije da bi se mogla raspraviti u nekoliko rečenica. Zato mogu reći samo ukratko da je meni na ovoj fotki prepoznatljiv tvoj stil i vizija. Osobno volim tu konzistentnost u radu. Iz toga se vidi da li je neko samokritičan ili ne, promišlja li ili samo nemilice trpa na zine ko na fejsbuk. Eh sad, pitanje je šta sve danas nije pofotkano. To je opčenito veliko pitanje i moderne umjetnosti. Pitanje je i da li je uopće i moguće nešto ili nekog fotografirati/naslikati/modelirati/videom snimiti na dosad neviđen, neekspolatiran i sasvim drugačiji način. Meni se čini to gotovo nemogućim. Sve je već izmišljeno i viđeno bilo da se radi o totalnom mainstreamu ili istraživačko-eksperimentalnom radu. Nemam pojma koja je budućnost umjetnosti i kamo to sve vodi. Nisam kompetentan i dovoljno obrazovan ali ovako kao čistom laiku na prvu mislim da nam pomak i iznenađenje može donjeti samo neki novi medij. Ali opet ni to ne bi bio novi moment. Novi mediji će se uvijek pojavljivati... Ne znam... |
| rudla [08. 01. 2015.] | Volim ovakve portrete iako nikad nisam prišla neznancu i portretirala ga. Zato mi je ovo divno gledati. O tehničkoj strani neću jer tu si najbolji :) no rasprava je ono što me privuklo jer je na tragu onoga što osjećam i o čemu razmišljam već dulje vrijeme. Moje fotografije su mi postale tako beznačajne. Sve što bih radila, a što bi možda imalo veću težinu, je još uvijek u mom umu i nikako da to pretočim u fotografiju. Zato tražim inspiraciju u tuđim radovima :) |
| FotoMachak [08. 01. 2015.] | Hvala Febivjetru i rudli što su se priključili raspravi. Naravno, postoji iskorak, kako u umjetničkom, tehničkom ili kreativnom smislu. To je vrlo lako uočiti odemo li npr. na stranicu 1x.com. Čije fotke tamo gledamo!? One profesionalaca ili bogatih kineskih, indijskih, ruskih ili tajvanskih (ove sa zapadne hemisfere zemljine polutke niti ne spominjem) avanturista. Bogati su, imaju dobru opremu, znanje, vremena te su uložili ogromne količine energije kako bi u konačnici postigli impresivne rezultate. Moguće je da su i likovno potkovani, lakoćom barataju PS-om i eto čuda i čudesa. @poppop - rekao bih da si ti na tragu ovoga što sam spomenuo, ali si u realizaciji još daleko od vrhunskih uradaka koji se mogu vidjeti na već spomenutoj stranici. Febo, rudla i ja smo ipak 'old school' i svatko od nas ima svoj stil s tim da bi Febo najbolje prošao (u egzistencijalnom smislu)jer su mu fotke manje više razgledničkog tipa vrhunske kakvoće koje bi popunile zbirke svake turističke agencije u Hrvatskoj pa i šire. Rudla pokriva Gorski Kotar. I da, ne trebamo si umišljati da smo ne znam kako veliki umjetnici. Mi to radimo korektno. Hrvatska je mala država i nemojmo se zavaravati.Nema tu puno vrhunskih. Važno je igrati se, uživati i pokušati izvući ono najbolje iz sebe. Kad bi sve to postala neka priša sve bi izgubilo smisao. Barem meni. Zato npr. ne fotkam svatove. Novac me u tom smislu ne zanima. Ma tek sam nemušto načeo temu... |
| bile [08. 01. 2015.] | Vrhunski, bravo! |
| Febivjetar [09. 01. 2015.] | "s tim da bi Febo najbolje prošao (u egzistencijalnom smislu)" -oprosti Mačak ali moram se nasmijati. U biti ne znam bih li se smijao ili plakao. Zašto? Pa zato jer kad baciš pogled na npr. kalendare koji su se eto baš nedavno poklanjali uzduž i popreko onda ti je jasno zašto ne znam bih li se smijao ili plakao. Kvaliteta fotki pa i dizajn ne znam mogu li biti na nižoj razini. Od deset kalendara koje sam dobio na poklon i to velikom većinom od ljudi koji ne znaju za moj foto hobi jedva da bih i jednog zadržao. Taj jedan bih zadržao isključivo zato jer je jedna moja fotka unutra ali i ona je očajno kropana i to u najbitnijem dijelu za puni kontekst kompozicije i priče. Ne znam, ponekad mi dođe da odustanem. Pogotovo kad mi poklone kalendar uz poruku: evo jedan lijepi kalendar za vas... Ili kad vidim monografije nekog grada ili regije... Na žalost danas čak i u izdavaštvu turističkih monografija, vodiča i slično rade i odlučuju ljudi koji nemaju pojma o fotografiji a trebali bi ako ništa druga znati bar osnove. Danas ti se na žalost prodaju fotke očajno kadrirane, bez trunke poznavanja kompozicije, likovno i estetski potpuno nepismene i nezanimljive, fotke bez priče, fotke očajnog svjetla i još očajnijih obrada. Za tu svrhu fotke i lokacije se doslovce štancaju ko na tekućoj traci. To čak nije ni čisto dokumentarna fotka jer one iako često nemaju neki estetsko-umjetnički pečat onda su bar zanatski korektno odrađene. Ove na žalost rijetko imaju i tu kvalitetu. |
| FotoMachak [09. 01. 2015.] | Ma znaš kako to ide Febo. Znaju oni da ti radiš dobre fotke, al' pretpostavljaju da si im skup. Stoga se odmah nađe neka pametna glava koja veli kako tajnica Šefica, Bara i li Mara imaju mali digitalni aparat. Pa buju one to fotnule, a neće ih ništa koštat. E, tak ti to ide. Nažalost :( |
| makara [21. 01. 2015.] | jaka! |
| Gerd [21. 06. 2015.] | Lice s pričom, s pogledom u objektiv, pa kao da se on i ja gledamo i razumijemo |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
