© copyright 2021 - 2024 jasnah
Sušenje veša
| vugi [25. 04. 2021.] | visi kadar. bar kod mene je i dosta neoštra. obrisal sam očale. :) al visi ............... |
| 1fr [25. 04. 2021.] | To je samo distorzija objektiva i perspektiva, horizont je ravan. Dobra kompozicija! :) |
| vugi [25. 04. 2021.] | a hhhaaaaaa nije smješak neg potvrda kolege |
| jasnah [26. 04. 2021.] | slika u originalu nije mutna.. ali mi se svaka lagano zamuti smanjivanjem... Kadar sam još porihtavala po ravnome... ali što se kadra tiče.. jedno je kad ti curi horizont, ali zašto bi svaka slika bila škljocnuta taman u savršeno okomitoj poziciji na zgradu?! Tu mi je dijelom prihvatljivo i te distorzije i kosine (ovo je naravno moje mišljenje) |
| schumsky [26. 04. 2021.] | čisto tehnički: keystoning se ne može poravnati rotacijom slike, nego treba ravnati perspektivu sa 'perspective crop', ako se baš želi da i horizontale i vertikale budu "ravne" ovdje je ravnato po desnom prozoru pa zato lijevi izgleda nagnut kad snimam ovako očito odozdo, onda volim ostaviti keystoning, ali simetrično na obje strane (koj puta ga čak znam i pojačati) naravno, to sve skupa nije neki recept kako SE MORA raditi nego samo ono kako se meni SVIĐA fotka mi se sviđa, ima simetriju i meni lijepi kolorit |
| pisoj [26. 04. 2021.] | Dvije susjede suše veš? :) |
| Gaca [22. 01. 2022.] | Zgodna fotka i zanimljiva diskusija. Baš sam jučer pročitao kako je Ansel Adams opisao jednu svoju sliku iz Yosemite nacionalnog parka. Rekao je: iako sam radio s tehničkom kamerom 5x7", nisam koristio mogućnost podizanja ravni objektiva, nego sam kameru nagnuo i time dobio lagano konvergirajuće linije, koje meni ponekad odgovaraju u vizualizaciji koju želim postići. Pa, ako je to mogao dobri Ansel, koji je i te kako znao kako se može postići 'ispravna' perspektiva, možemo i mi, pogotovo kad radimo kamerama koje te mogućnosti nemaju :-) U praksi se vrlo često vidi kako su konvergentne linije pre-korigirane, a to ni u kojem smislu ne odgovara onom što vidimo, jer je perspektivno sužavanje sasvim normalna pojava, pa (obično su to visoke zgrade) izgledaju potpuno neprirodno 'glavate', i tek se 'mjerenjem' može ustanoviti da su linije zapravo savršeno paralelne. Usprkos tome, na slici zgrade djeluju kao da su šire od podnožja, što ne odgovara našem svakodnevnom iskustvu. |
| Gaca [22. 01. 2022.] | Što se oštrenja tiče, ja mislim da neoštru sliku nikakvo pooštravanje ne može popraviti. No, večina digitalnih negativa, već po prirodi stvari treba vrlo laganu (zaista laganu!!) korekciju oštrine. To se može napraviti dok je slika još velika, s nepredvidivim rezultatom kod exporta u manju (jednako kao i veću!) dimenziju. A može se napraviti i u vrijeme exporta, kada je rezultat puno predvidljiviji. Pomaže ako software koji koristimo ima 'preview' ili 'soft proof' mod. Ne znam kako je to kod drugog softwarea, ali Capture One tu odradi dobar posao, jer je moguće vidjeti sliku točno onako kako će biti exportirana. Samo, ja ne mislim da se tu radi o oštrini, nego o tkz. mikrokontrastu koji se mijenja s obzirom na ICC profil koje je pridružen i interpretaciji tog profila od strane browsera ili nečeg drugog. Obično je tako da ljudi fotku obrađuju u Adobe RGB ili Rofot RGB ili nekom drugom profilu boje, a onda fotku exportiraju u sRGB koji ima kao prvo manji opseg, a kao drugo i nešto drugačije interpretira kontraste. S mikrokontrastom se čovjek može poigrati sa slajderom koji se obično zove 'clarity' i često je u paru sa slajderom koji se zove 'structure'. Vrlo često je za vidjeti kako se mikrokontrast nastoji izjednačiti pre-oštravanjem, što samo degradira sliku, umjesto da ju učini atraktivnijom. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
